よく「無断転載禁止」などと，イラストや文章に記載してある例がありますが，これにはどういう意味があるのでしょうか？
→関連記事：裁判無しでできる「無断転載」への責任追及方法
※　なお，ご相談や取材などのお問い合せは， i@atlaw.jp まで，お願いします。

１．法律上の原則は，無断転載禁止

法律上の原則は，無断転載禁止です。
原則として，全ての創作物には，著作権という権利が作者に発生します。これは，いろいろな権利が含まれますが，無断でコピーされて利用されない（ただ，例外も多くあります。），という権利も含まれます。
このような権利を侵害した場合は，不法行為ということで侵害者は，賠償責任を負担します。また，犯罪にもなります。
よく，テレビ番組や楽曲の無断アップロードで摘発されるという事件がありますが，それは，これによるものです。

２．基本的に，わざわざ「無断転載禁止」などと書く意味は無い

そもそも，法律上の原則は，著作権者の意思に反して転載，つまりコピーを作成することは違法であり，犯罪なのですから，「無断転載禁止」と書く意味は，法的にはありません。
たとえば，「万引き禁止」「万引きは発見次第，警察に通報します」と，お店に書いてなかったとしても，「じゃあ，万引きＯＫなのか？」というと，そんなことはもちろんありません。

３．それでも「無断転載禁止」などと書く意味

「無断転載禁止」などと書く意味があること「も」あります。
まず，法的なところでいえば，あまり想定し難いのですが，転載自由が原則な発表の場において，自分のものはそうではない，と明確にするという場合です（もっとも，そういう場所が想定出来るのか，できるとして，注意書きとの優劣など，一概にいえない，難しい問題があるでしょう。）。
他，法的な意味はなくとも，警告的な意味はあるかもしれません。

４．引用の問題

法律上の引用というのは，著作権の例外（権利の制限）で，適切な引用であれば，他人の著作物を複製して利用・配布出来るというものです。
これは，法律上の，著作権の制限ですので，いくら著作権者が「引用も禁止だ」と主張をしても，適切な引用を禁止することはできません。
ただ，ネット上で非常に大きな勘違いがあるのですが，引用の要件というのは，非常に厳しいものです。全体のコピーでないならＯＫとか，出典があればＯＫとか，そんな生やさしいものではありません。
私の感覚的には，ネットで行われている「引用」は，特にアニメと漫画については，９割方は違法・犯罪行為に該当してしまっているのではないか，と思います。
なお，「無断引用」という言葉がありますが，そもそも，引用は無断でできる，著作権の制限なのですから，あまり意味のない用語です。
このあたりの問題については，拙著「そのつぶやきは犯罪です」でも，解説しています。

５．親告罪との関係

これもよくネットで目にする言説ですが，著作権侵害は，親告罪であるから転載が大丈夫とか，そういうことはありませんので，混同しないようにしましょう。
そもそも，親告罪は，告訴されるまで犯罪が成立しないとか，違法性を有しないとか，そういう制度ではありません。

タグ ：

#著作権

#無断転載

#引用

#親告罪