参考：なぜ法律デマは出回るのか　約13万件、弁護士への組織的な「懲戒請求」を考える
参考：ネット投稿者の責任についてのまとめＱ＆Ａ（＋ネット上の誤解）

法的紛争というのは，非常にストレスのかかるものです。そして，訴える方ではなくて，訴えられる方がより大きなストレスがかかります。不安とストレスは，判断力を鈍らせ，ネット上の都合の良いデマに騙される（いわゆる「ネットｄｅ真実（の法律情報）に目覚める」状態）という原因にもなります。

ネット上の表現トラブルについては，請求者（ネット上の投稿について，責任追及をする側です。被害者であるかは確定していないので，こういう言い方をします。） については，情報も充実してきて，ある程度はデマが減ってきました。

ところが，投稿者側では，責任追及される側ということで，上記の事情が当てはまること，まだまだ情報が少ないので，デマに騙されてしまうケースが多いようです。

本日，過去の相談メモなどを整理していましたら，ある程度まとまりましたので，列挙してみることにします。回答（正解）については，基本的にはネット投稿者の責任についてのまとめＱ＆Ａ（＋ネット上の誤解）に書いてありますので，参考にしてください。

1. 裁判にならないと絶対に開示されないので大丈夫！→ウソです。特に最近は。プロバイダと理由を確認しましょう。
2. 「バカ」「アホ」「クズ」とか，言葉によって慰謝料相場は決まっている→違います。「キチガイ」で賠償どころか開示が否定されるケースもあれば，これらの言葉で相当な金額になることがあります。
3. 慰謝料額は判例で決まる→それ以前に，この種ケースで厳密な意味での「慰謝料額の判例」はありません。
4. 訴訟では全部否認すれば大丈夫！→かえって不利になります。あと，肝心なものは裁判所から送られた書式に書いていないので否認になりませんので要注意。
5. 示談は不利なので「判決に従います」とだけ返事すれば大丈夫→請求者としては，とある反論をされる可能性がほぼゼロになるので，かえって助かる返事です。
6. 民事は本人訴訟７割８割だから大丈夫→これは裁判所資料とかいろいろ出ていますが，母数を間違っていますよ？
7. 被害については請求者の証明責任があるから，それを立証できなきゃ大丈夫！→理論的には正しいのですが，実務はそうとは限りません。関連してこの点に触れた裁判例もあります。
8. 本人訴訟で否認しまくれば，１０万から３０万円の賠償責任で済むから大丈夫！→私の知る限り，ネット投稿で被告本人訴訟で５０万円下回るケースはほとんどみたことありません。半数は１００万円超えています。実際に判決文見せてもらいましたか？それと，個人的にはどうかと思うのですが，被告本人訴訟であることを逆手にとって高額判決をとるテクニックを使うケースがあるので，要注意。