表現の自由が引き続き話題ですが，ちょっと解説してみます。
私は，ネット上の表現トラブルを結構な件数扱っておりまして，その中で，特定の誤解が頻出です。
とりあえず，誤解を避けるために，押さえておいた方がいい点を，以下に箇条書きしてみました。

1. 表現の自由とは，原則である。
2. 表現の自由は，政治的なものだけではなく，経済的，芸術的表現についても保証される。
3. 表現の自由が保障される社会では，気に食わない・不快な表現を目にすることも甘受しなければいけないことがある。
4. 表現の自由は，正しい表現だけを守るものではなく，間違った表現も守る。むしろ，後者こそ，迫害されないようにすることが重要である。
5. 表現の自由は，自分の表現が批判されない自由ではない。
6. 表現の自由は，自分の表現が自分の意図した通りに解釈してもらえる自由ではない。
7. 表現の自由は，無制約ではない。他人の名誉権，著作権等を侵害する表現は違法である。

（・∀・）Ｔｗｉｔｔｅｒでこんなツイートをしたら，結構沢山の方に読んで頂けました。
（＾ω＾）こういうツイートは，結構注目を浴びるお。

＊弁護士から見た嘘をついている人の言動の特徴＊
①質問と答えが一致しない。
②端的に答えずに，前提とか動機とか，聞かれもしない理由付けを延々と話す。
③他ならぬ「自分の行動と記憶」を質問されているのに，なぜか「普通の人」の話をする。
続く

— 深澤諭史 (@fukazawas) July 27, 2019

（・∀・）なお，既に指摘を頂いているとおり，この基準にあたれば嘘，あたらなければ，本当，ということではありません。あくまで，考慮要素の視点です。
（＾ω＾）供述の信用性に限らず，事実認定は，いろいろな要素を総合考慮しつつ，その事案の特殊性，つまり，「一見して不合理に見えても実は合理的・真実」というケースを見落とさないことが大事だお。
（・∀・）せっかくなので，事例を挙げながら説明することにします。
（＾ω＾）質問者は「（・∀・）」で，回答者は「（＾ω＾）」ですお。ラブホテルに同僚の女性Ａと宿泊し，自分の配偶者Ｂから不貞を追及されているという設定ですお。
（・∀・）わかりやすさ重視で，ちょっと単純にまとめています（＾ω＾）
＝＝＝
①質問と答えが一致しない
（・∀・）最初にお伺いしますが，この日，Ａさんとラブホテルに宿泊したのは本当なのですか？
（；＾ω＾）あのあたりはラブホテルしかないんだお。

②端的に答えずに，前提とか動機とか，聞かれもしない理由付けを延々と話す。
（・∀・）Ａさんとラブホテルに宿泊したことは，真実なのですか。
（；＾ω＾）私はいつも，大事な予定の日には，近所で宿泊するのだお・・。翌日の早朝から大事な会議があったんだお・・。

③他ならぬ「自分の行動と記憶」を質問されているのに，なぜか「普通の人」の話をする。
（・∀・）あえてＡさんと一緒にラブホテルという場所を選択した理由は何ですか。
（；＾ω＾）ラブホテルは，値段が安い（こともあるし），普通にビジネスホテル代わりに使う人もいるんだお。友達のＣさんもＤさんもそうだお。

④自分の記憶だけで答えればいいのに，なぜか証拠の有無や内容を熱く語る。

（・∀・）「ディープフェイク」をテーマに，しゃべってきました。
（＾ω＾）いやー，この番組は，いつも深掘りするので，とっても楽しいお！