2019年02月19日

東京司法書士会で司法書士の本人確認義務について講演をしてきました

ひたすら地面師の手口と裁判例を紹介しつつ、司法書士の責任はいわゆる専門家責任の中でも特殊（そして重い。）という点にも言及しました。

その上で、裁判例では、傾向として、どういうミスがあれば責任を認めやすいのか、逆に、どういうところまでは責任を認定しないのか、そういうあたりについても解説をしました。

あの有名な免許証偽造事件も紹介しましたが、ほか、面白い例として司法書士は責任なし、登記官だけの責任を認めた事例、証明書の偽造透かしを見破るべきだったと判断された事例なども紹介しています。

会場は満員で、この問題に関する関心の高さがうかがわれました。

なお、下は、講演後の懇親会の様子です（・∀・）

2019年02月17日

平和的にやっているから、事件ではないから非弁ではない、という法律デマ

最近、非弁行為の該当性について、平和的にやっている、だから事件ではないので、非弁行為ではない、という言説を耳にします。

結論から言うと、間違っています。

まず、事件ではないという点ですが、これについて、紛争の可能性がある案件の取り扱いは非弁行為になるというのが、最高裁の判例です。

また、その判例は、紛争性のない案件に弁護士法72条（非弁行為）の適用がないということまでは、断言していません。そして、最近の地裁高裁の裁判例は、概ね、法律関係を変動させる、形成する案件であれば、非弁行為になると判断しています。

もっとも、この議論は、実際にはあまり実益はありません。外部の「自称専門家」に有償で依頼する案件である以上、ほとんどの場合は、少なくとも潜在的には紛争性があるからです。

次に、平和的にやっている、要するに、暴行脅迫していない、適切に適正な請求をしているだけだから、非弁行為ではない、というような意見もあります。

ですが、これも間違いです。

たしかに、非弁行為は、無資格者による他人の法律事務取扱いを認めると、こういう脅迫等の問題（他にもいろいろありますが）が生じうるから禁止されています。

ですが、それは、非弁行為が禁じられる理由の一つであって、非弁行為になる要件ではありません。

たとえば、無免許運転も酔っ払い運転も禁じられていますが、その趣旨は、危険な運転を防止するというものです。

ですが、安全運転であれば無免許でもいい、あるいは酔っ払っていてもいい、というわけでありません。それと同じことがいえます。

2019年02月16日

AbemaPrimeで、漫画家・実業家の赤松健先生と出演させていただきました。

AbemaTVには、何度か出演させていただいているのですが、インターネットの反応を見ながらトークしたり、社会問題に深く切り込んだりする、非常に楽しいメディアです。

今回も、赤松先生がインターネットで集めた質問に答えていく方式で、解説させていただきました。

なお、ネットでしばらく見られますので、そちらも是非どうぞ（・∀・）